诺奖得主涉嫌学术不端！30余篇论文被指涉嫌P图造假、复制粘贴，合作者包括中国学者

鱼羊发自凹非寺
量子位报道 | 公众号 QbitAI

诺奖周刚结束不久，2019诺贝尔生理学/医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）又被推上了风口浪尖。

原因却着实不光彩——这位诺奖得主被指涉嫌在论文中P图造假、学术不端。

截至目前，著名学术打假网站Pubpeer已经挂出了他在2001年到2018年期间与他人合著的38篇论文。

合作者包括关西医科大学教授广田喜一、中国科技大学教授张华凤等中日韩的学者，以及塞门扎所就职的约翰·霍普金斯大学的副校长丹尼斯·维尔茨(Denis Wirtz)。

据此次揭露论文造假的成员之一、德国科学记者Leonid Schneider报道，维尔茨或将负责这一诺贝尔奖获得者学术造假事件的后续调查。

Schneider还表示，塞门扎是许多论文的通讯作者，这表明他对论文结果负有最终责任。

因发现HIF-1蛋白获得诺奖

格雷格·塞门扎，约翰霍普金斯大学教授，主要研究方向是儿科、放射肿瘤学、生物化学、医学和肿瘤学。

他在2008年成为美国国家科学院院士，2019年与彼得·拉特克利夫（Sir Peter J. Ratcliffe）和威廉·凯林（William G. Kaelin）共同获得诺贝尔生理学/医学奖。

获奖原因是，他们发现了细胞是如何感知和适应氧气供应的。

具体而言，塞门扎因HIF-1（缺氧诱导因子-1）蛋白的发现而闻名。他的团队发现，HIF-1所调控的基因能够作用于线粒体呼吸，能够指导细胞对缺氧状况的特殊反应和心血管系统的变化。

目前，塞门扎的Google Scholar引用数已超15万，h指数176。

但就是这样一位生物医学界的大牛，现在却面临“翻车”，被指涉嫌学术不端——

其署名的38篇论文在学术打假网站PubPeer上受到质疑，问题涉及一图多用、P图造假等等。在大部分文章中，塞门扎为通讯作者。

以《HIF-1α activation by intermittent hypoxia requires NADPH oxidase stimulation by xanthine oxidase》这篇论文为例。

对论文图4A进行对比度调整，会发现其中的一个波段存在明显的拼接痕迹，如下图箭头所示。

△图源：Pubpeer

而在《Mitochondrial autophagy is an HIF-1-dependent adaptive metabolic response to hypoxia》中，首先，存在一图多用的问题。

另外，不止一张图被发现有笔刷涂抹的迹象。

根据Pubpeer的数据，作为与塞门扎关系密切的学生，约翰·霍普金斯大学助理教授丹尼尔·吉尔克斯（Daniele M. Gilkes）目前有12篇论文遭到质疑，其中9篇的通讯作者为塞门扎。

而在此前的报道中，吉尔克斯曾表示，“（塞门扎）对于研究结果的改善产生了真正的影响”。

不少网友分析指出，给塞门扎带来荣誉的HIF-1机理已经被不少研究团队复现，因此HIF-1本身的机制是站得住脚的，但是塞门扎及其团队有关于其基因表达和通路的一系列研究，现在看来结果的真实性需要被重新考虑。

目前，在被挂出的38篇论文中，仅有1篇得到了作者回应。

作者表示，生成图像时确实有两张图被无意间交换了位置，但该错误并非在不同的实验条件下重复使用图像。并且，作者认为这样的错误并不影响实验得出的结论。

其余文章尚未得到作者团队回应。

—完—
@量子位 · 追踪AI技术和产品新动态
深有感触的朋友，欢迎赞同、关注、分享三连վ'ᴗ' ի ❤